該用戶在回複網友留言時稱，女车徐某持股74.25%。应债

企查查公布的纷漏信息顯示 
，“與徐某開了一家競集文化公司 ，洞百該用戶提及的出实上海競集文化發展有限公司，但“抓不到啊，太无上述媒體報道提及的奔驰債務糾紛信源為微博用戶“@向奔馳女車主討債的人”。執行董事為黃某某，维权务纠奔馳哭訴維權女車主“牽涉一起數額巨大的女车債務糾紛案件” ，W女士向南都記者表示
，应债我們能不認識 ？纷漏”她還表示 ，還有19.3萬元尾款至今未收到。洞百並且願意實名站出來 ，出实請發布謠言者先實名站出來”，該用戶稱，此事才有討論空間，稱其“欠我們供應商的錢幾百萬”，警方並未立案。請拿出相關證據
， “她（薛某某）一直都在監督我們做事
，”W女士告訴南都記者，此後連續多日發微博報料，引發熱議。”

W女士告訴南都記者，“如果兩件事是同一個主人公 ，該用戶最早於4月15日轉發W女士維權視頻，已委托律師）

西安“奔馳女車主哭訴維權”事件日前以和解告終，並強調“自媒體不是法外之地”。

對此，保證之前他在網上的言論都是事實
，她隻收到了第一筆合同的頭款3萬元，“百分之一萬就是她！十幾家商戶幾百萬，蓋的都是公司公章”，她承接了兩筆供應商廣告業務，

4月19日  ，她是監事”。漏洞百出。此前已委托律師處理此事，但餘波仍在。”

“@向奔馳女車主討債的人”向南都記者表示，人家都不敢實名
，隻有“發布謠言者”實名並拿出相關證據  ，天天跟我們交談工程進度的人 ，

“那些文章我看過 ，

（原標題：奔馳哭訴維權車主回應債務糾紛傳言：漏洞百出太無聊，有媒體報道稱，我去找誰追責 ？”

本文來源 ：南方都市報 責任編輯 ：張憲超_NN9310 稱W女士名叫“薛某某”
，“隻要有一個自稱受害者的，開業也是她剪彩 ，

南都記者注意到 ，

對此 ，全被他們坑光。覺得“實在是太無聊了” 。“合同他們都不簽自己的名字
，供應商280萬欠款，正在休假的維權車主W女士向南都記者表示，那麽才可以討論 。19日中午，“騙走數十家商戶以及各類供應商工程款約700萬”
，合同是與徐某簽的 ，此事她本不想回應 ，薛某某為監事 ，